亚洲福利精品久久久久91_高清无码中文字幕亚洲_亚洲欧美高清一区二区三区_99re66热这里都是精品

今年十九大給出的今后五年教育發(fā)展的總方向，總結起來就是以下幾點：

1、高中教育很重要，對國家經濟發(fā)展至關重要;

2、發(fā)展素質教育是必然的方向，且堅定不移;

3、貧困地區(qū)教育問題需要急需解決，并且全力解決，從而跳出中等收入陷阱;

4、全面普及高中階段教育，毛入學率90%以上，大學入學率達到50%，目前是42.7%

2020年全國將普及高中階段教育，已經是板上釘釘?shù)氖铝?。這也引起了很多關注者的熱議，包括諾貝爾獎獲得者莫言在內的很多人都提議取消中考。他們的理由是：中考說白了就是入讀高中的一個選拔性考試，當高中教育普及之后，中考的選拔性變得沒有意義。

其次是中考的取消也是素質教育推進的一大步，中考孩子壓力大，為了中考家長們不惜重金給孩子請家教，上補習班，為了成績沒了周末沒了假期，而且僅僅一次考試怎么能夠體現(xiàn)得出一個學生的優(yōu)秀與否。

1、中考的意義已改變

中考是檢測整個初中學習成果的考試，義務教育推廣初期，高中入學比例很低，中考是選拔誰能進入高中的關鍵手段，并且僅有一次機會，一錘定音。

而未來，90%的孩子都可以上高中，中考幾乎只剩下一個作用，就是選拔哪些孩子進入哪些高中，也就是對孩子分層，但是問題來了，只依靠一次考試就進行分層的結果是啥?

眾所周知，就是焦慮，就是應試，而且單次考試就評定孩子的水平本身也不合理，更不準，對于家庭、孩子、學校乃至社會，都不是什么好事兒。

同時，中國幾十年來執(zhí)行中高考的政策，使得應試教育成為必然結果。在認識到問題的今天，在素質教育開始立足的今天，變“一錘定音”為“過程評價”，是必然趨勢。

2、中考的存在導致初中應試教育“泛濫”

公立初中?；臼莾蓚€穩(wěn)定的模式：

(1)純初中校：這些學校只設置初中，畢業(yè)后學生都要通過中考等途徑找到自己能上的高中或者職高，最差的就等于畢業(yè)了，對于這些純初中校，把孩子以最好的姿態(tài)送出去是他們的目的，只要學校校長足夠務實努力，把中考成績整體搞好是這些學校唯一的立足方式，優(yōu)勢自然是會最大程度教好孩子，劣勢就是孩子也沒有別的路，只能參加中考。

(2)完全中學：既有初中又有高中，但這些學校的弊端也產生了，就是他們對于初中的核心定位，基本都是為高中輸送尖端人才，有些孩子可能直接保送，直接進入高中實驗班從而提前規(guī)劃高中，這時候劣勢就很明顯了，這些學校往往把更多成績精力放在高中，初中的程度并不完全關心，只關心尖端生源，畢竟初中就算一部分孩子不好，中考也就淘汰了，高中靠譜即可。

正是因為這些學校存在這樣的弊端，那么“中考取消”帶來的一系列改革，需要更加本地化，從根本上解決這些問題。

1、純初中校：提升校額，更多機會。

如果真的改革，那么純初中校，也就是非完全初中的升學就是新政策下的問題，畢竟孩子沒有其他出路，所以校額到校成了這些學校的重要途徑。

2、完全中學：本校直升，鎖住生源，強迫發(fā)展

至于完全中學，他們沒有全力教好所有初中孩子的問題怎么辦呢?

很簡單，不給他們后路，讓完全中學擁有大比例的直升名額，比如接近50%，這樣學校不能通過中考甩掉這些孩子了，只能自己擔著6年，那么只能全力教好。

3、名校自主招生

名校對于好學生的需求和好學生對于名校的需求是無法被遏制的。清華北大差不多7成的孩子都不是高考進去的，都是自主招生進去的，就是這個道理!

所以初中也會如此，名校會有自己的自主招生選拔依據(jù)，但絕對不會是一次中考，中考只是最后一次大型的結業(yè)考試，三年的成績，三年的綜合素質評價，甚至是每所學校單獨的選拔等，才會是未來發(fā)展的趨勢。

4.方式可能還有更多，錄取越來越復雜

比如職高如何選拔，比如這些道路都沒有走的孩子如何升入高中等等，還會有一些細節(jié)的政策加入，未來中考一定會有更深的細則出現(xiàn)。

2020年就要開始實施，現(xiàn)在小學6年級以下的孩子都必須經歷這個時代。冷靜下來分析，這樣的中考改革其實強調的也無非是三個最大的改變：

1、變初中一個中考重要，成了三年的成績和行為都重要;

2、進入名校變得更難，一次考試考高分一定比綜合評價更過人更容易;

3、小升初的結果對中考的影響從不算很大變成非常巨大。

正方：還孩子一個快樂的童年

“中考結束，收拾女兒初中學習用書和練習冊，那一頁頁記滿錯題的筆記，那一張張深夜燈下強忍住困意解答的練習卷，紀錄著一個花季少女的青春歲月。孩子今天度過了她第一個沒有補課的周末，那久違的輕松的笑容和全家都很久沒有過的幸福和滿足感……”

素質教育和應試教育之爭，已經不是新鮮話題了。在取消中考的討論之中，中考壓力大，不符合素質教育取向，成為了重要理由之一。

評價制度直接決定著教育的方向，其根本性原因還是在于當前的教育評價體制。不從高考、中考上予以改革，基礎教育的走向就不可能徹底轉變。

中考作為教育評價的重要環(huán)節(jié)，同樣也應當步入改革時代，取消中考，不失為改革的重要方向。

反方：取消中考，別帶來更多不公平

“取消中考，延長義務教育至12年，實行高中就近入學，至少在目前而言，就意味著將有很多農村孩子、居住在偏遠城郊的孩子，失去了升入重點高中的可能，要想獲得未來競爭大學名校的錄取資格，幾率就更低了，呈現(xiàn)出更為顯著的教育不公平。”

他們覺得，中考是明面上的選拔考試，用成績來說話，用努力和汗水來爭取，反而更加公平。

@小小魚：完全可以縮短學制。以前的小學就是五年制，現(xiàn)在的高中階段說是三年，其實所有的高中學校在高二已經把課上完了，高三最后一年就是復習強化。這么一算，小學5年加初中3年，再加高中2年，恰好10年。

@僧林楓葉：這根本不是最重要的，重要的是如何讓每個孩子都能公平地享受到優(yōu)質教育。

@天道酬勤 ：好提案，現(xiàn)在小升初、中考害的家長亂找學校，亂花錢，亂上補習，不錯，這個提案支持。

@燚 ：雖然出發(fā)點是好，但是也要先解決不公平的問題，大家都不考試，根據(jù)就近原則選擇學校嗎?那農村孩子怎么辦，還有學區(qū)房天價呢?

@全球征服者 ：中考不能去掉!原先我們就害怕考不上高中，拼命的學，如果中考去掉，一天睡覺也能考上高中，如果換成以前的我，絕對就玩去了?，F(xiàn)在想來，考試真的很好!

@別樣善良 ：我們的孩子留在家叫留守，跟著爸媽叫外來人口，連小小的中考都享受不到平等待遇，不高出一百多分連個公辦高中都上不了，民辦學費那么高哪來的錢讀書呀!今年就取消中考多好啊!孩子已初三了，中考后若考不上高中又該何去何從？